Les images prennent le volant

FTR, SEALS, Trump $1 Coin, Gato et BUBBLE : cinq façons de faire circuler une histoire.

Une voiture quitte le sol, un chat change de costume, des spectateurs veulent prolonger les soins aux phoques. Cette semaine, les images donnent des choses à faire : attendre un spectacle, fabriquer un avatar ou participer à une collecte.

Nous revenons sur trois récits publiés cette semaine et ouvrons deux nouveaux dossiers. Gato distribue un atelier de personnalisation ; BUBBLE se place à côté d’une annonce de paniers technologiques. Dans chaque cas, le lien entre l’image et le contrat mérite d’être regardé de près.

Le Roadster ne rassemble pas tous les traders sous une même adresse. Le centre de soins ne devient pas l’émetteur d’un token en remerciant des donateurs. Ces écarts sont une partie de la culture des trenches : les histoires se transmettent, mais chacun n’en possède pas le même morceau.

Rédigé par Emma C.

02 / FTR / RÉCIT DE LA SEMAINE

FTR : comment les trenches ont attendu le décollage

Une voiture rouge au-dessus des nuages, un rendez-vous Tesla et plusieurs tokens en concurrence. Flying Tesla Roadster transforme l’attente du spectacle en récit collectif sur Solana. Récit publié le 15/10, repris ici dans son contexte de lancement.

Le récit du 15 octobre, puis sa circulation

Les paragraphes qui suivent reviennent sur l’attente avant l’événement Tesla. Le 17 octobre, la Maison-Blanche publie à son tour une plaisanterie sur les voitures volantes : le thème continue de circuler au-delà du fil des détenteurs. Ce post ne mentionne pas FTR et ne vaut pas approbation du contrat. Le récit initial est conservé à sa date, sans prétendre décrire l’état technique du véhicule au 18 octobre. [14]

Avant de voir les roues quitter le sol

Sur la bannière de FTR, la démonstration a déjà eu lieu. Un Roadster rouge s’élève au-dessus des nuages, un pilote en combinaison blanche au volant, tandis qu’une fusée décolle à l’arrière-plan. Les noms Tesla et SpaceX encadrent la scène. C’est une illustration promotionnelle du token : elle donne une forme spectaculaire à ce que ses participants attendent encore de voir. [8]

Le rendez-vous, lui, existe bien. Tesla annonce sur X une diffusion de l’événement Roadster le jeudi 15 octobre à 19 h 55, heure centrale américaine, puis relance ses abonnés en leur demandant s’ils ont quelque chose de prévu le lendemain. Avant même la présentation, l’attente possède son calendrier et ses images. FTR vient se placer dans cet intervalle. [1] [10]

Le compte @FTRonPUMP affiche le contrat Solana étudié ici et se présente comme un rassemblement autour du récit Tesla × SpaceX. Son nom fait déjà un choix : Flying Tesla Roadster. Il ajoute au modèle automobile une action, voler, qui devient le centre de la conversation. [2]

Une collection de promesses devient un point de ralliement

Dans son message épinglé du 15 octobre, FTR reprend une publication d’As Found consacrée à une collaboration entre Tesla et SpaceX. Plus tard, le compte rassemble plusieurs années de déclarations attribuées à Elon Musk : des propulseurs évoqués en 2018, une collaboration en 2024, puis l’annonce d’une démonstration exceptionnelle en 2026. Il organise ces références comme les étapes d’une même histoire qui arriverait enfin à son dénouement. [3] [4]

Ce montage est le travail narratif du compte. Il rapproche des annonces espacées dans le temps et invite ses lecteurs à les regarder depuis un seul point : le spectacle à venir. La page commerciale de Tesla décrit pour sa part une supercar électrique, ses performances annoncées, ses quatre places et son toit amovible. Elle ne présente pas le token FTR. Aucun des éléments consultés n’établit un partenariat entre ce contrat et Tesla ou SpaceX. [9]

Le compte relaie aussi une publication où Elon Musk annonce que le monde regardera, en ajoutant simplement qu’il est prêt. Sous le message épinglé, daguestani crypto évoque Starman ; d’autres intervenants demandent une vérification ou proposent des collaborations. Les réponses mêlent donc références spatiales, scepticisme et démarchage promotionnel. Leur nombre ne suffit pas à décrire une communauté unanime. [3] [5] [11]

Qui a le droit d’être le premier ?

L’attention attire plusieurs prétendants. DemonARC publie côte à côte deux adresses : celle d’un autre FTR, qu’il défend comme plus ancien, et celle de ce runner, qu’il qualifie de concurrent opportuniste. Cette revendication d’antériorité appartient à son argumentaire ; elle ne donne aucun statut officiel au token qu’il préfère. Mais elle rend visible un conflit très concret : plusieurs communautés essaient de rattacher le même spectacle à leur propre contrat. [6]

Un autre participant, Crypto degen, déplace le débat. Il explique avoir choisi un token nommé Roadster plutôt que Flying Roadster, parce que la voiture pourrait ne pas voler ni rester en suspension. Son message contient les deux contrats. Ce n’est pas une preuve concernant les capacités du véhicule, ni la trajectoire future d’un cours : c’est l’expression d’un pari concurrent, où un seul adjectif change ce que le détenteur espère voir. [7]

Le mot Flying fait ainsi toute la différence. Il offre une image plus forte qu’une simple présentation automobile, mais il resserre aussi l’attente sur un geste précis. Une voiture très rapide et une voiture qui quitte le sol ne donnent pas le même récit à ceux qui ont choisi ce nom.

Le spectacle commence dans les fils

FTR montre une communauté qui assemble son événement avant que celui-ci ne soit jugé sur pièces : elle choisit une image, remonte des déclarations, relaie une personnalité et discute avec des groupes rivaux. Ces publications documentent la circulation du récit ; elles ne permettent pas d’attribuer à chacune une part de la hausse.

La bannière avait déjà résolu la question du décollage. Les échanges, eux, la laissent ouverte. C’est cette distance entre l’image promise et ce qui sera montré qui donne à FTR sa tension particulière : les traders regardent le même Roadster, mais ils n’attendent pas tous la même scène.

Rédigé par Emma C.

03 / SEALS / RÉCIT DE LA SEMAINE

SEALS : les phoques quittent la webcam pour les trenches

Une spectatrice traduit l’urgence, les traders ouvrent une collecte et le centre répond. Autour de Pieterburen, la solidarité rencontre les attentes du marché. Récit publié le 14/10, repris ici dans son contexte de lancement.

Le centre répond, les traders demandent davantage

Le 13 octobre à 21 h 47, heure de Paris, le compte du centre de soins pour phoques de Pieterburen répond à Save The Seals. Il remercie cette communauté pour son soutien et dit ne pas comprendre tous les mécanismes de la crypto, tout en comprenant ce que cette aide représente. Le message arrive onze minutes avant le sommet de capitalisation communiqué à la rédaction. Cette succession est documentée ; elle ne mesure pas l’effet du remerciement sur les achats. [15]

Le post auquel le centre répond contient une demande. À 20 h 13, @SaveTheSealsSOL annonce avoir donné 28 000 euros via Donate.gg, puis sollicite une interaction positive de @Zeehondencreche. Dans les réponses au remerciement, Carnage va plus loin : à 21 h 50, il demande au centre d’ajouter le contrat du token à sa biographie pour identifier le bon. Le soutien cherche aussi une reconnaissance publique. Le centre remercie des donateurs ; cela ne suffit pas à dire qu’il a créé le token ou recommandé de l’acheter. [16] [17]

C’est ce croisement qui fait l’histoire de SEALS. Les phoques ont déjà leurs spectateurs, leurs noms et leur vie quotidienne filmée. Les traders arrivent avec une collecte et un actif échangeable. Pendant quelques heures, des gens habitués à parler de capitalisation essaient de faire entendre une autre mesure : l’argent qui peut servir aux animaux.

Avant les chandelles, les « feuilles de thé »

Cette communauté de spectateurs ne naît pas avec le token. Le centre raconte qu’en août 2024, le compte japonais @hokahoka_times partage sa webcam sur X. Les spectateurs japonais découvrent les phoques flottant dans le bassin et les surnomment des feuilles de thé, en référence à celles qui restent verticales dans une tasse et évoquent la chance. Le centre rapporte aussi des dons et des dessins de fans. Une caméra de soins devient un rendez-vous à distance. [18]

En 2025, cet attachement prend une forme étonnamment matérielle. Des carreaux provenant des anciens bassins de Pieterburen sont vendus aux enchères pour les soins aux phoques. Les traces de griffes leur donnent leur singularité ; le centre indique que la vente rapporte 10 101 euros, avec une forte participation japonaise. Les visiteurs en ligne veulent conserver un fragment du lieu où ils ont regardé les animaux grandir. [19]

Sur Instagram, le récit continue à hauteur de phoque. Dans une publication du 28 mai 2026, le centre raconte la première nage de Matcha : il a même réussi à sortir seul du bassin, et l’équipe prévoit de poursuivre les exercices chaque jour. Le nom, la petite étape et la répétition des soins donnent aux abonnés quelque chose à suivre. SEALS hérite de cette attention ; il ne l’a pas fabriquée en lançant une mascotte. [20]

Un courrier change la raison de regarder

Le 12 octobre, le centre annonce qu’il devra probablement demander la faillite sous deux semaines. Son communiqué décrit des difficultés après l’ouverture du WEC à Lauwersoog en avril 2025, des recettes insuffisantes et le retrait d’un soutien attendu des autorités locales. Il chiffre à 2,8 millions d’euros le trou lié à l’accord avec les créanciers, auquel s’ajoutent d’autres postes. La menace concerne les soins, la recherche et quarante emplois ; la fermeture n’est pas encore un fait accompli. [21]

Le même jour à 19 h 02, Emily, @Seallover_Emily, publie en japonais une traduction du courrier reçu du centre. Elle explique revenir d’une visite et ne pas réussir à absorber seule la nouvelle. Son message fait passer l’annonce financière dans le fil des personnes qui connaissent déjà les phoques. Le compte SEALS le cite ensuite : les traders rencontrent une inquiétude portée par une spectatrice, plutôt qu’un simple animal disponible pour un ticker. [22] [23]

Le visage choisi pour le logo conserve cette proximité : un jeune phoque aux grands yeux, posé contre une manche rose, devant un fond bleu. La bannière lui adjoint une injonction, Save The Seals. Les visuels de la fiche du token ne permettent pas d’identifier cet animal avec certitude ; ils rendent en revanche la promesse de protection immédiatement lisible. [28]

Deux compteurs, pas une caisse unique

À 11 h 46 le 13 octobre, @SaveTheSealsSOL renvoie vers une collecte en équipe et décrit ses premiers versements comme manuels. La page SaveTheSealsSolana reprend le contrat complet et invite les participants à se rassembler au-delà de leurs affrontements entre tokens. Au relevé du 14 octobre, elle affiche 1 475 euros, quatorze dons et deux membres, pour un objectif de 10 050 euros. Ces nombres appartiennent à cette page de collecte, pas à la capitalisation de SEALS. [23] [24]

Une autre trace apparaît sur Donate.gg. Son classement Charity Coins rattache Save The Seals au même contrat Pump.fun et affiche 66 262,56 dollars de dons au relevé du 14 octobre. La fiche Pump.fun présente également Stichting Zeehondencentrum Pieterburen comme bénéficiaire caritatif, avec une attribution de 100 % dans le bloc des récompenses. Ce sont les informations affichées par les plateformes ; elles ne remplacent pas les comptes du centre. [25] [26]

Le montant de 28 000 euros annoncé le 13 au soir, le compteur en euros de la collecte et celui de Donate.gg ne doivent donc pas être additionnés pour produire un total improvisé. Ils proviennent de circuits, d’horaires et de devises différents. Le remerciement du centre donne une confirmation publique de son appréciation du soutien. Il ne certifie pas, à lui seul, chaque montant ou transfert. [15] [16] [24] [25]

Le don devient aussi un sujet de conversation

La communauté n’attend pas le dernier bilan pour discuter de l’argent. Dans le fil du premier appel, Nikos Toulipas demande pourquoi onze SOL de frais ne correspondent qu’à 355 euros de dons. C’est une interpellation d’un participant, pas un audit que les sources consultées permettraient de valider. Elle montre néanmoins que la promesse caritative est immédiatement confrontée à une attente de suivi. [27]

L’appel à l’interaction positive et la demande d’adresse en biographie exposent une autre tension. La visibilité du centre peut aider une collecte ; elle peut aussi donner de la visibilité au token détenu par ceux qui la sollicitent. Les deux motivations peuvent coexister sans que l’on puisse les mesurer dans un fil X. Le mérite du remerciement de Pieterburen est de garder les mots du centre à leur juste place : une reconnaissance pour une aide, formulée par une équipe qui précise elle-même ses limites face à la crypto. [15] [16] [17]

Les phoques flottants avaient déjà réussi à relier Pieterburen au Japon, puis à faire voyager des carreaux de piscine. SEALS ajoute un autre groupe à cette histoire. Ce qui compte désormais pour les soigneurs ne se lit pas dans une chandelle : c’est la part de cette mobilisation qui pourra prolonger les soins, quand les traders auront changé de sujet.

Au 18 octobre : un compteur à sa juste place

La page de collecte SaveTheSealsSolana affiche désormais 1 530 euros, 17 dons et deux membres pour un objectif de 10 050 euros. Ce relevé actualise uniquement ce circuit. Il ne remplace pas le compteur Donate.gg daté du 14 octobre cité plus haut et ne doit pas lui être additionné. Il ne permet pas non plus de conclure que la situation financière générale du centre est résolue. [24]

Rédigé par Emma C.

04 / 1 / RÉCIT DE LA SEMAINE

Trump $1 Coin : la monnaie de la provocation

Une pièce à l’effigie de Trump, des cafés à faire réagir et un ticker réduit au chiffre 1. Sur Solana, un memecoin reprend une querelle politique déjà prête à circuler. Récit publié le 16/10, repris ici dans son contexte de lancement.

Un café payé pour faire réagir

Le 15 octobre à 22 h 16, heure de Paris, Polymarket publie une consigne singulière : un responsable du Trésor américain encouragerait les Américains à se procurer des rouleaux de pièces Trump d’un dollar pour les dépenser dans des cafés libéraux. Le café devient le décor d’une petite provocation politique. Quelques heures plus tard, un compte promouvant un token Solana reprend précisément cette invitation, contrat à l’appui. [30] [33]

La matière du meme tient dans ce décalage : une opération monétaire racontée comme un moyen d’agacer quelqu’un au comptoir. Pas besoin d’un long manifeste pour comprendre la scène suggérée. Le portrait du président fournit le signe de reconnaissance, le café désigne un adversaire imaginaire, et payer devient un geste à raconter.

La pièce existe bien dans le programme de l’U.S. Mint consacré aux 250 ans des États-Unis. Son dessin a été dévoilé le 4 août : un portrait de Trump signé Joseph Menna, inspiré d’une photographie officielle de Daniel Torok, et un revers au sceau présidentiel. Cette origine concerne l’objet métallique. Elle ne confère aucune légitimité institutionnelle au contrat Solana qui en reprend le nom. [31]

Le visuel du token exploite cette reconnaissance immédiate. Sur fond blanc, une seule pièce dorée occupe le centre de la bannière. Le portrait et les dates 1776–2026 suffisent à rattacher l’image à l’actualité. Le ticker, lui, se réduit à « 1 » : il emprunte à la valeur faciale de l’objet une formule particulièrement courte. [36]

La plaisanterie change de propriétaire

Sous la publication de Polymarket, Andy, @Andresthoughts, retourne la proposition : il se présente comme un café libéral et invite les gens à lui envoyer leurs pièces Trump. La réponse déplace le plaisir de la provocation. Celui qui devait s’offusquer peut aussi accepter l’argent en souriant. Ce contre-pied appartient à la discussion politique autour de la pièce ; rien ne permet d’en faire un soutien au memecoin. [32]

À 01 h 24 le 16 octobre, @TrumpCoin_1USD cite le message de Polymarket et publie l’adresse exacte étudiée ici. Le compte reprend l’idée de dépenser les pièces dans les cafés libéraux et emploie le mot « official ». Cette qualification vient de son propre discours promotionnel : les sources consultées n’établissent aucun lien entre ce contrat et le Trésor, l’U.S. Mint ou Donald Trump. [33]

C’est le passage intéressant de l’histoire. Une actualité extérieure devient une présentation de token par simple juxtaposition : la nouvelle, la pièce, puis le contrat. Le lecteur retrouve les mêmes mots et le même portrait, mais il a changé d’objet. Acheter ce memecoin ne revient pas à acquérir la pièce américaine ; son nom ne constitue pas davantage une promesse de remboursement à un dollar.

Le relais laisse une trace explicite de cette appropriation. Il permet de comprendre pourquoi ce contrat se réclame de cette actualité, sans attribuer à la publication une responsabilité démontrée dans la hausse. La proximité des horaires raconte une circulation ; elle ne mesure pas son effet sur le marché.

Dans les trenches, le chiffre prend le dessus

D’autres publications retrouvées avec le même contrat parlent beaucoup moins du café. Apex Calls affiche un multiple revendiqué de 27,8x et Ciggy de 91,5x, chacun renvoyant à son canal Telegram. Ces résultats sont leurs affirmations promotionnelles, pas des performances vérifiées par la rédaction. [34] [35]

Deux conversations se superposent ainsi. Dans l’une, on échange des plaisanteries sur une pièce et ce qu’elle représente. Dans l’autre, on transforme le ticker en preuve supposée de la qualité d’un call. La seconde n’a plus besoin de discuter la politique : elle conserve le nom assez longtemps pour afficher un résultat.

Trump $1 Coin emprunte donc une histoire dont les personnages et le conflit étaient déjà connus. Sa singularité tient à cette pièce passée, en quelques publications, du comptoir imaginé aux captures de performance. Le chiffre 1 garde l’apparence d’une évidence ; ce qu’il désigne change à chaque étape.

Rédigé par Emma C.

05 / GATO / RÉCIT DE LA SEMAINE

Gato : le chat que chacun peut habiller

Un costume de Mario, un décor de jeu vidéo et même une Tesla volante : El Gato propose une manière très concrète de rejoindre son histoire.

Un vestiaire plutôt qu’un manifeste

Sur mygato.xyz, le chat peut enfiler une tenue de Batman, devenir Spidercat ou entrer dans un costume de Mario. Derrière lui, on choisit un décor de RuneScape, de Dust2, de casino ou de plage. Le site affiche le contrat suivi dans cette édition et propose trois gestes simples : mélanger les éléments, recommencer, télécharger son image. Avant de promettre un avenir au token, il donne quelque chose à fabriquer. [39]

Ce petit atelier répond précisément au discours épinglé par Gato le 17 octobre. Le compte oppose la simplicité d’un chat reconnaissable aux récits qui accumulent les catalyseurs. Il invite ensuite les lecteurs à remplacer leur photo de profil. Sa comparaison avec les communautés de WIF relève de la promotion ; elle ne prédit ni la taille ni la trajectoire de celle-ci. Mais elle décrit assez bien le travail demandé : porter le personnage, le répéter, le rendre visible. [38]

La même tête, plusieurs façons de participer

Le configurateur laisse changer le pelage, les vêtements, les accessoires et le fond. Cette liberté conserve un point fixe : on reconnaît toujours le chat. C’est un compromis intéressant pour un meme collectif. Chacun peut signer sa version sans devoir inventer un nouveau personnage ; une série de profils différents peut continuer à ressembler à un groupe. Ce fonctionnement est observable dans l’outil, même si le nombre réel d’utilisateurs n’est pas établi. [39]

Dans les réponses au manifeste, Vincent accompagne son message de soutien d’une image. Meme Mama résume l’argument par l’attrait du mignon. Ces interventions ne constituent pas un échantillon de tout le marché : ce sont deux contributions à un fil promotionnel. Elles montrent cependant deux usages possibles de la proposition, produire un visuel ou lui trouver une formule facile à reprendre. [41] [42]

Le 18 octobre, le compte annonce de nouveaux accessoires. Le détail compte davantage qu’une déclaration abstraite sur la communauté : le vestiaire peut être enrichi, donc l’invitation à refaire son avatar peut revenir. La participation possède alors un rendez-vous et un petit geste reproductible. Rien ne démontre que cette cadence suffit à fidéliser les détenteurs ; elle fournit au moins de la matière pour autre chose qu’un commentaire sur le prix. [40]

Le chat traverse les histoires du moment

Parmi les options du site figure une Tesla volante. Gato peut donc emprunter un objet déjà présent dans une autre histoire de la semaine, celle du Flying Tesla Roadster. Le rapprochement ne signifie pas partenariat entre les contrats. Il montre comment un créateur d’images peut accueillir une conversation extérieure sans changer l’identité du personnage. [39]

Notre lecture est que la force du dispositif tient à cette souplesse. Un chat doté d’une seule image doit attendre qu’un nouveau montage soit produit ailleurs. Un chat doté d’un vestiaire distribue une partie de ce travail aux visiteurs. Il devient moins une affiche à regarder qu’un personnage à utiliser.

La question utile pour la suite sera donc très concrète : les accessoires donnent-ils naissance à des variations que les gens ont envie de partager, ou seulement à une nouvelle annonce du compte ? Le configurateur existe et son adresse correspond au token. L’existence durable d’une culture autour de lui se verra dans ce que ses utilisateurs en feront.

Rédigé par Emma C.

06 / BUBBLE / RÉCIT DE LA SEMAINE

BUBBLE : la bulle se remplit de noms connus

The AI Bubble renvoie à une annonce de paniers d’actifs. Son nom fait tenir dans une même image l’enthousiasme technologique et la crainte de l’excès.

Cinq noms dans un panier

Le 15 octobre, Stonk présente Baskets, un dispositif développé avec DiversiFi. L’exemple mis en avant s’appelle FRONTIER : cinq tickers, OPENAI, META, ANTHROPIC, SPCX et GOOG, réunis dans un panier. L’idée annoncée consiste à permettre à des coins Solana d’être appariés à plusieurs actifs de cotation au moyen d’un seul token de panier. La fiche de The AI Bubble renvoie précisément à cette publication. [45]

Ce raccord est plus précis qu’une simple image de robot. Le meme choisit un décor financier : plusieurs grands noms technologiques regroupés dans un même objet. Il faut toutefois garder les étages séparés. L’annonce décrit FRONTIER et Baskets ; elle ne nomme pas le contrat BUBBLE. Le lien publié dans les métadonnées du token ne suffit donc pas à établir une approbation de BUBBLE par Stonk, DiversiFi ou les entreprises évoquées. [45]

Un mot qui permet deux lectures

Une bulle peut évoquer quelque chose de fascinant et de fragile à la fois. Appliquée à l’intelligence artificielle, l’image laisse cohabiter l’envie de participer à une révolution technique et le soupçon qu’une partie de ses valorisations repose sur une attente excessive. C’est notre lecture du nom The AI Bubble, pas une mesure de la valeur des sociétés citées.

Le format du panier renforce cette ambiguïté. Il permet de raconter une famille de technologies en une seule image, mais il ne fait pas disparaître les différences entre les actifs. Les tickers affichés par une plateforme ne doivent pas être pris, sans examen des instruments concernés, pour une détention directe des actions de chaque entreprise. L’annonce consultée ne permet pas de conclure à une telle équivalence pour le porteur du memecoin. [45]

Dans les réponses, DiversiFi confirme avoir travaillé à cette sortie. Stonk reprend ensuite le jeu de mots « MemeDiversiFication ». Cet échange documente la collaboration sur Baskets et sa façon de se présenter, avec le vocabulaire de la diversification adapté aux memes. Il ne constitue toujours pas une validation du contrat BUBBLE. [46] [47]

Remettre les heures dans le bon ordre

Le relevé transmis à la rédaction situe le signal de BUBBLE le 15 octobre à 21 h 49 min 39 s, heure de Paris. L’annonce de Stonk apparaît à 21 h 55. Le signal précède donc cette publication de quelques minutes. Il serait incorrect d’écrire que ce post a déclenché ce signal. Les éléments disponibles montrent une association de récit, pas la chaîne causale des achats.

Cette distinction rend l’histoire plus intéressante : un meme peut se placer au voisinage d’une innovation, puis l’utiliser comme explication lisible de son identité. Ici, le panier fournit une structure et le mot « bulle » une tension. Pour juger ce que BUBBLE en fait vraiment, il faudra regarder la paire et les instruments effectivement utilisés, au-delà du lien d’annonce.

Rédigé par Emma C.

Les références numérotées dans les articles renvoient à cette liste. Les liens externes s’ouvrent dans un nouvel onglet.

1. Tesla — annonce de la diffusion de l’événement Roadster
2. FlyingTeslaRoadster — profil et contrat Solana
3. FTR — publication épinglée et réponses du 15 octobre
4. FTR — chronologie promotionnelle du Roadster
5. FTR — reprise d’une publication d’Elon Musk
6. DemonARC — comparaison entre deux contrats FTR
7. Crypto degen — distinction entre Roadster et Flying Roadster
8. DEX Screener — identité et visuels de FTR
9. Tesla — présentation officielle du Roadster
10. Tesla — relance avant l’événement
11. daguestani crypto — référence à Starman dans les réponses
12. DEX Screener — FTR, contrat et réseau, relevé du 18 octobre
13. GMGN — FTR, ATH de prix, relevé du 18 octobre
14. Maison-Blanche — publication du 17 octobre
15. Zeehondencentrum — remerciement à la communauté SEALS, 13 octobre à 21 h 47 (Paris)
16. Save The Seals — annonce de 28 000 euros et demande de relais, 13 octobre à 20 h 13
17. Carnage — demande de contrat dans la biographie du centre, 13 octobre à 21 h 50
18. Zeehondencentrum — origine de la viralité japonaise, 2 août 2024
19. Zeehondencentrum — vente des carreaux des bassins et communauté japonaise, 8 août 2025
20. Zeehondencentrum — première nage de Matcha, Instagram, 28 mai 2026
21. Zeehondencentrum — annonce de la menace de faillite, 12 octobre 2026
22. Emily in NL — traduction japonaise du courrier du centre, 12 octobre 2026
23. Save The Seals — appel à la collecte en équipe, 13 octobre à 11 h 46
24. SaveTheSealsSolana — collecte avec le contrat exact, relevé du 14 octobre
25. Donate.gg — Charity Coins, ligne SEALS et contrat exact, relevé du 14 octobre
26. Pump.fun — fiche du contrat SEALS, bénéficiaire caritatif et dons affichés
27. Nikos Toulipas — question sur les frais et les premiers dons
28. DEX Screener — contrat, paire et visuels SEALS
29. GMGN — SEALS, ATH de prix, relevé du 18 octobre
30. Polymarket — le défi des cafés libéraux
31. U.S. Mint — dessins de la pièce d’un dollar, 4 août 2026
32. Andy — réponse au message de Polymarket
33. TrumpCoin_1USD — reprise du message et contrat exact
34. Apex Calls — relais du contrat et performance revendiquée
35. Ciggy — relais du contrat et performance revendiquée
36. DEX Screener — marché, contrat et visuels
37. GMGN — 1, ATH de prix, relevé du 18 octobre
38. Gato — manifeste du 17 octobre
39. My Gato — atelier de personnalisation
40. Gato — nouveaux accessoires, 18 octobre
41. Vincent — contribution visuelle
42. Meme Mama — réponse
43. DEX Screener — Gato, contrat et réseau, relevé du 18 octobre
44. GMGN — Gato, ATH de prix, relevé du 18 octobre
45. Stonk — Baskets, 15 octobre
46. DiversiFi — réponse au lancement
47. Stonk — MemeDiversiFication
48. DEX Screener — BUBBLE, contrat et réseau, relevé du 18 octobre
49. GMGN — BUBBLE, ATH de prix, relevé du 18 octobre